Rechtbank Noord-Nederland / 27-6-2025 |
ECLI:NL:RBNNE:2025:2579 |
Omgevingsvergunning in twee fasen voor omschakeling naar een grondgebonden geitenhouderij. Belanghebbendheid en relativiteit. Gefaseerde besluitvorming. M.e.r.-beoordeling en het aspect gezondheid. Grondgebondenheid in de zin van het bestemmingsplan pas deugdelijk gemotiveerd na het besteden besluit, maar aanleiding om de rechtsgevolgen in stand te laten. Geluid. Geen aanleiding om uit voorzorg om |
Verder lezen |
|
Rechtbank Noord-Nederland / 27-6-2025 |
ECLI:NL:RBNNE:2025:2578 |
Omgevingsvergunning in twee fasen voor de omschakeling naar een grondgebonden geitenhouderij. Beroep heeft uitsluitend betrekking op de verleende omgevingsvergunning milieu. M.e.r.-beoordeling en het aspect gezondheid. Aanhaakplicht. Geur. Geen aanleiding om uit voorzorg omgevingsvergunning milieu te weigeren op grond van gezondheidseffecten. Artikel 6:19-besluit. |
Verder lezen |
|
Rechtbank Noord-Nederland / 27-6-2025 |
ECLI:NL:RBNNE:2025:2577 |
Omgevingsvergunning in twee fasen voor omschakeling naar een grondgebonden geitenhouderij. Ontvankelijkheid en relativiteit. M.e.r.-beoordeling voor de aspecten gezondheid en natuur. Gefaseerde besluitvorming. Grondgebondenheid in de zin van het bestemmingsplan. Deugdelijke motivering pas na het bestreden besluit, maar aanleiding om de rechtsgevolgen in stand te laten. Planregel stikstof. Exceptie |
Verder lezen |
|
Rechtbank Noord-Nederland / 27-6-2025 |
ECLI:NL:RBNNE:2025:2576 |
Omgevingsvergunning in twee fasen voor de omschakeling naar een grondgebonden geitenhouderij. Relativiteit. M.e.r.-beoordeling en aspect gezondheid. Voorbereidingsbesluit. Voorbereidingsbescherming was niet geëindigd ten tijde van het nemen van het bestreden besluit I. Gefaseerde besluitvorming in strijd met artikel 2.5, vierde lid, van de Wabo, maar gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 |
Verder lezen |
|