|
|
| Thema's | | | |
|
|
| |
|
|
| Nieuws | | | |
22-07-2026 |
GLB: minimale bodembedekking bouwland op kleigrond |
80% van het bouwland moet tussen 1 augustus en 1 november ten minste 8 weken bedekt zijn |
| | 22-07-2026 |
Onherroepelijke natuurvergunning niet onaantastbaar |
Als andere maatregelen onvoldoende effect hebben, kan intrekking van een bestaande vergunning als uiterste middel in beeld komen. |
| | 17-07-2026 |
Melding overmacht of intrekking eco-activiteit bij onvoldoende |
Handelswijze bij het achteraf gezien onnodig indienen van een melding van overmacht of intrek-king eco-activiteit bij groene braak of kruidenrijke bufferstrook |
| | 15-07-2026 |
Systeemwijziging eco-regeling vanaf 2027 |
Punten-instapeis wordt flexibeler gemaakt, staffels bij uitbetaling worden afgeschaft |
| | 15-07-2026 |
Bestrijdingsprogramma IBR vanaf 2027 |
Vaccinaties met levend vaccin voortaan toegestaan, snellere afvoer bij positieve test |
| |
|
| |
|
| Kennisbank | | | | |
22-07-2026 |
Langere openstelling Subsidieregeling extensivering |
Openstellingsperiode met zes maanden verlengd tot en met 27 januari 2027 |
| | 20-07-2026 |
Onherroepelijke natuurvergunning niet onaantastbaar |
Als andere maatregelen onvoldoende effect hebben, kan intrekking van een bestaande vergunning als uiterste middel in beeld komen. |
| | 20-07-2026 |
Afwijzing planschade door stalderingsregeling onvoldoende |
Rechtbank verlangt deugdelijke waardering van waardevermindering |
| | 17-07-2026 |
Melding overmacht of intrekking eco-activiteit bij onvoldoende |
Handelswijze bij het achteraf gezien onnodig indienen van een melding van overmacht of intrekking eco-activiteit bij groene braak of kruidenrijke bufferstrook |
| | 16-07-2026 |
Hoofdlijnenconvenant gewasbeschermingsmiddelen 2026-2040 |
Convenant bevat de gezamenlijke koers, verdere uitwerking in deelconvenanten |
| |
|
| |
|
| Agrarische Jurisprudentie | | | |
Rechtbank Den Haag / 16-6-2026 |
ECLI:NL:RBDHA:2026:20384 |
Beroep tegen de afwijzing van een verzoek tot handhavend optreden tegen het gebruik van de ontsluitingsweg op het [perceel 1] in [plaats 1]; beroep gegrond omdat het college in het verweerschrift een nieuwe motivering ten grondslag legt aan het bestreden besluit; handhavend optreden onevenredig; rechtsgevolgen in stand. |
| Verder lezen |
| | Rechtbank Den Haag / 16-6-2026 |
ECLI:NL:RBDHA:2026:20383 |
Beroep tegen opgelegde last onder dwangsom vanwege het in strijd met het bestemmingsplan gebruiken van de ontsluitingsweg op het [perceel 1] in [plaats 1], ten behoeve van de realisatie en ontsluiting van de beoogde woningen op het [perceel 2] in [plaats 2], [gemeente 2]; beroep ongegrond. |
| Verder lezen |
| | Rechtbank Den Haag / 16-6-2026 |
ECLI:NL:RBDHA:2026:20382 |
Beroep tegen afwijzing aanvraag om een omgevingsvergunning voor het gebruiken van de ontsluitingsweg op het [perceel 1] in [plaats1], ten behoeve van de ontsluiting van de beoogde tijdelijke huisvesting van arbeidsmigranten op het perceel [perceel 2] in [plaats 2]; beroep gegrond; adviesrecht gemeenteraad. |
| Verder lezen |
| | Rechtbank Rotterdam / 18-7-2024 |
ECLI:NL:RBROT:2024:6612 |
Boete opgelegd omdat slachthuis er niet voor heeft gezorgd dat dierlijke bijproducten gescheiden en identificeerbaar blijven. Overtreding van Bijlage VIII, Hoofdstuk II, onder punt 1, a, van Verordening 142/2011. Categorie 3 en categorie 2 materiaal niet gescheiden gehouden. Overtreding terecht vastgesteld. Slachthuis door tijdsverloop niet geschaad in verdedigingsmogelijkheden. Geen sprake van bi |
| Verder lezen |
| |
|
| |
|
| Fiscale Jurisprudentie | | | |
Rechtbank Gelderland / 17-6-2026 |
ECLI:NL:RBGEL:2026:5462 |
Ontbinding van de arbeidsovereenkomst op grond van ernstig verwijtbaar handelen (e-grond) wegens niet nakomen van de re-integratieverplichtingen door werknemer. |
| Verder lezen |
| |
| | Gerecht in eerste aanleg van Curaçao / 25-6-2026 |
ECLI:NL:OGEAC:2026:106 |
Buren, hinder, honden |
| Verder lezen |
| |
| | Rechtbank Noord-Nederland / 07-7-2026 |
ECLI:NL:RBNNE:2026:3026 |
Mijnbouwschade. Fysieke schade. Deze uitspraak gaat over de toepasselijkheid van het bewijsvermoeden binnen de 6 km gebieden. De rechtbank oordeelt dat de door het Instituut gestelde aanvullende voorwaarde van het bouwjaar 2012 bij het weer betrekken van de 6 km-gebieden bij het effectgebied, niet onredelijk is gebleken. Het bewijsvermoeden is in dit geval terecht niet toegepast op de schades aan |
| Verder lezen |
| |
| | Gerechtshof Amsterdam / 14-4-2026 |
ECLI:NL:GHAMS:2026:1350 |
OK; enquête; eerste fase; niet-ontvankelijk; afwijzing |
| Verder lezen |
| |
|
| |
|
|
|